一说到导游，许多人会有负面的形象。宰客、甩团、强制购物等等，“导游之痛”怎样破？近来，国家旅行局举行全国导游体制改革试点工作会议，全国导游公共服务监管渠道一起发动。
其间，最受重视的是，国家旅行局在江苏、浙江、上海、广东发动了线上导游自在执业试点，游客往后能像网约车相同“网约导游”。不光能够在线预定导游服务、还能够在线付出服务费，并对导游服务点赞或投诉。那么“网约导游”能否纠正工作坏处呢？先来看看网友怎样说？
网友阳关大道说，让导游和游客在通明机制下进行双向选择，有利于信息对称，然后促进商场定价趋于合理。
网友玉林坡的清舞晖杨说，网约导游将选择权和评比权都交给了旅客，使导游执业更为活络自在，导游业的竞赛也将更为剧烈，将倒逼导游服务的质量的改进。
网和睦做梦的山君说，我以为此举不当，由于导游收入菲薄，假如旅行团旅行半途产生责任事故，单靠导游自身和相关旅行稳妥是不足以付出补偿的。
网友DTZZ说，导游质量呈现的问题主要是个人收入不确定或偏低导致的，假如采纳线上网约能保证收入，加上经过客户点评做监督束缚，可能会有所改动。
《新民晚报》说，导游之所以变成“导购”，除了极个别的自动作恶景象，本源还在于当下旅行管理机制的问题。导游与旅行社绑缚在一起，许多导游需求从旅行社“买”游客，盈余的诉求，唆使导游饮鸠止渴、强制购物，然后被异化、歪曲，背离了服务的实质。“网约导游”不受旅行社盈余方针约束，能够促进商场定价趋于合理。导游能够靠自己的真身手吃饭，不仅能遏止导游变“导购”，也有助于让导游价值回归到服务自身。
而证券日报副总修改董少鹏则以为，“网约导游“仅仅多了一个预定服务的方法，重要是要从头厘定导游定价机制，铲除购物分红这个痼疾，导游靠信息供给、道路规划、现场服务等获取收益。要让导游们挣得安然，让游客们花得理解。
不过，有游客忧虑，曾经出了问题还能够找旅行社，导游自在执业之后出了问题找谁？新华社以为标准‘网约导游’，除了对违规导游‘秋后算账’，更重要的是加强事前和事中的监管。监督管理的组织、工作协会和渠道在审阅导游资质的过程中能够接入行政处罚记载、征信体系等相关信息，严把自在执业导游注册关。现在导游业是稀有的至今仍没有被互联网所改动的业态，自在执业试点不仅仅是破解导游工作之痛的测验，也将成为满意那群消费的人对个性化、定制化导游需求的探究。
《京华时报》以为，与出门约车比较，导游服务并非刚需。就现在看，“网约导游”依托的是全国导游公共服务监管渠道，并没有商业力气参加，并且“网约导游”也很难打破专业门槛的约束，从而像网约车那样将普通人变成服务供给者。其实，近几年“共享经济”如火如荼，假如“网约导游”确为蓝海，嗅觉活络的本钱力气应该早就有所行动了。
《封面新闻》以为，试点导游“网约服务”，自动拥抱互联网寻求改动是功德。可是，导游自在执业并不代表监管部门能够撒手不管。网约渠道的建造和保护，信息的揭露通明，实时的动态监管，胶葛的及时处理，违规的及时惩办，这些都是监管部门需求操心的。究竟，电子商务渠道还有刷单刷出来的“宰客店”呢！网约不是“万灵药”，导业乱象，也别盼望“触网”就能不药而愈！好了，今日的热点话题便是这些，再来看看今日咱们要读什么书。